Với bản cáo trạng truy tố như vậy, chắc chắn bị cáo không còn đủ thời gian, vật chất cần thiết để thực hiện – ông Đinh La Thăng nghẹn lời trong phần trình bày chiều 22/3.
Chiều 22/3, ngày xét xử thứ 4 ông Đinh La Thăng cùng các đồng phạm trong vụ án Cố ý làm trái xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) tiếp tục với phần tranh luận của luật sư bào chữa cho cựu Chủ tịch PVN.
Bị cáo Đinh la Thăng: Tòa tuyên mức độ bị cáo cũng thấy ấm lòng
Ông Đinh La Thăng nói về khả năng chấp hành án.
Sau khi các luật sư thực hiện bài bào chữa, HĐXX hỏi bị cáo Đinh La Thăng có trình bày thêm ý kiến gì không.
Ông Đinh La Thăng bước lên bục xét hỏi, xin trình bày thêm. Mở đầu, ông dành nhiều lời cảm ơn HĐXX cũng như các luật sư của mình.
Bị cáo cảm ơn các luật sư khi đã dành thời gian, tâm huyết để đưa ra sự thật khách quan, phản ánh đúng, đủ, thực chất sự việc.
Bị cáo cảm thấy được an ủi, thông cảm, chia sẻ. Dù bản án tòa tuyên mức độ nào chăng nữa, bị cáo cũng cảm thấy ấm lòng và vào thi hành án.
Với bản cáo trạng như vậy, chắc chắn bị cáo không còn đủ thời gian, vật chất cần thiết để thực hiện xong bản án tòa tuyên”, ông Thăng nghẹn lời.
Khi HĐXX hỏi ông Thăng có hoàn toàn đồng ý với lời bào chữa của các luật sư không? Bị cáo sinh năm 1960 nói hoàn toàn đồng ý, không có thêm ý kiến gì.
VKS đề nghị mức án cho ông Thăng và 6 đồng phạm. Đồ họa: 7pm.
Luật sư kiến nghị xem xét trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước
Đầu phiên xử chiều 22/3, luật sư Lê Văn Thiệp, một trong 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng tiếp tục nêu ra các luận cứ, lập luận chứng minh thân chủ của mình không vi phạm, không cố ý làm trái. Việc đầu tư của PVN vào Oceanbank có sự đồng thuận, cho phép của các cơ quan quản lý – ông Thiệu nói.
Luật sư cho rằng việc cáo trạng quy kết ông Đinh La Thăng ký nghị quyết tăng vốn điều lệ cho Oceanbank là chưa phù hợp. Luật sư bào chữa cho rằng quyết định tăng vốn là của ngân hàng chứ không phải là ông Thăng.
Luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Đinh La Thăng không cố ý làm trái và kiến nghị xem xét trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước trong việc không thực hiện theo điều 161 luật Tổ chức tín dụng năm 2011, xem xét trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước trong việc buông lỏng quản lý.
Căn cứ điều 265 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX kiến nghị với các cơ quan có thẩm quyền và các cơ quan tiến hành tố tụng khác, xem xét trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước trong việc không thực hiện theo khoản 5 Điều 163 Luật các tổ chức tín dụng có hiệu lực từ 1/1/2011.
Ông Thiệp kiến nghị HĐXX xem xét trách nhiệm của cơ quan thanh tra, giám sát của Ngân hàng Nhà nước. Ông cho rằng các đơn vị này đã buông lỏng quản lý, không thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật dẫn đến việc vi phạm các quy định về cho vay tín dụng (đã được xét xử trong một vụ án khác liên quan đến Oceanbank).
Luật sư kiến nghị HĐXX hủy Quyết định 663 về mua Ngân hàng OceanBank với giá 0 đồng, làm thất thoát và thiệt hại đến tài sản của các cổ đông trong đó có PVN chiếm 20% vốn điều lệ.
Ông Đinh La Thăng tại tòa. Ảnh: VTV.
Người thứ thứ 2 lên bào chữa cho ông Đinh La Thăng là luật sư Nguyễn Huy Thiệp. Ông Thiệp cho rằng trong vụ án này thân chủ của mình bị truy tố với vai trò chính trong việc làm thất thoát 800 tỷ của PVN khi góp vốn vào Oceanbank, nhưng nhiều chứng cứ đang không hội tụ đủ các yếu tố cấu thành tội phạm như VKS quy kết.
Luật sư cho rằng cần chỉ ra được những quy định về quản lý kinh tế mà những người bị truy tố, bị quy kết đã cố ý vi phạm. Nhưng thực tế “có quy định đâu mà cố ý làm trái”.
Về cáo buộc cho rằng PVN bị mất 800 tỷ do Oceanbank bị mua 0 đồng, luật sư nói việc góp vốn ban đầu hoàn toàn hiệu quả, nhưng tiền vốn góp vào không phải do PVN trực tiếp điều hành sử dụng, kinh doanh mà do bộ máy điều hành lãnh đạo của Oceanbank thực hiện.
“Cáo buộc thế này dẫn đến tình trạng lỗi của người khác lại buộc cán bộ của PVN phải chịu trách nhiệm”, ông Thiệp nói.
Video tạm dừng
VKS đề nghị mức án cho ông Đinh La Thăng và 6 đồng phạm.
Sáng nay, VKSND TP Hà Nội đã đọc bản luận tội và đề nghị mức án 18 – 19 năm đối với ông Thăng về tội Cố ý làm trái các quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
VKS đề nghị các bị cáo Vũ Khánh Trường, cựu Thành viên HĐQT PVN: 7 – 8 năm; Nguyễn Thanh Liêm, cựu Thành viên HĐQT PVN: 24 – 30 tháng cải tạo không giam giữ; Nguyễn Xuân Thắng, cựu Thành viên HĐQT PVN: 24 – 30 tháng tù; Phan Đình Đức, cựu Thành viên HĐQT: 24 – 30 tháng tù cải tạo không giam giữ; Nguyễn Xuân Sơn, cựu Phó tổng giám đốc PVN: 30 – 36 tháng tù.
Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, cựu Trưởng ban Kiểm toán và Kế toán PVN: 7 – 8 năm tù. Ngoài ra, bị cáo này bị đề nghị 17 – 18 năm tù về tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt của bị cáo Quỳnh là 24 – 26 năm tù.
Theo cáo trạng, năm 2008, ông Đinh La Thăng biết rõ tình hình yếu kém của OceanBank nhưng vẫn đồng ý để PVN góp tổng cộng 800 tỷ đồng để nắm giữ 20% vốn điều lệ vào ngân hàng này.
Nhà băng này sau đó kinh doanh thua lỗ, mất vốn sở hữu nên PVN bị mất hoàn toàn số tiền góp vốn. Oceanbank được Ngân hàng Nhà nước mua lại với giá 0 đồng.
Ông Đinh La Thăng bị cáo buộc là người quyết định chủ trương, chỉ đạo thực hiện việc góp vốn. Ông Thăng với trách nhiệm của người đứng đầu, bảo toàn vốn của tập đoàn phải chịu trách nhiệm chính về số tiền 800 tỷ đồng mà PVN góp vốn vào Oceanbank bị mất trắng.
Trong số 7 bị cáo hầu tòa, có 3 người đã lĩnh án trong các phiên xử sơ thẩm khác. Cụ thể, ông Đinh La Thăng bị TAND TP Hà Nội tuyên 13 năm tù về tội Cố ý làm trái trong vụ án xảy tại PVN và Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam hôm 22/1.
Cũng trong phiên xử này, Nguyễn Xuân Sơn bị tuyên 9 năm tù, Ninh Văn Quỳnh lĩnh 7 năm tù. Riêng Nguyễn Xuân Sơn còn bị tuyên án tử hình trong phiên xử đại án OceanBank hồi tháng 9/2017.
Cựu Chủ tịch OceanBank Hà Văn Thắm, người nhận án chung thân trong vụ án OceanBank đang chờ xử phúc thẩm cũng bị triệp tập đến toà sáng nay với tư cách người làm chứng.
theo Thời đại